Особенности тенденции управления издержками на предприятии

Страница 2

Как видно из представленных данных смета затрат на производство в 2006г. выросла на 18,1 % по сравнению с 2005г. и составила 787,2 млн. руб. Наиболее сильный рост отмечается по таким составляющим как расходы на оплату труда – на 26,1%; расходы на услуги транспорта со стороны – на 425,5%; услуги производственного характера – на 53,2 %. [15]

Причиной столь сильных отклонений является результат передачи вахтовых автобусов в ООО «Нефтетранс» и необходимость проведения работ по диагностированию, ремонту специализированными организациями (ООО «Энергосервис», УК ООО «Татнефть-МехСервис»), которые ранее выполнялись собственными силами.

Наблюдается снижение по прочим расходам со 135,54 млн. руб. в 2005г. до 107,88 млн. руб. в 2006г. как следствие мероприятий по оптимизации налоговых платежей и списание оборудование взятого по лизингу в ООО «Татнефть – Актив».

Изучение структуры затрат на производство и ее изменения за отчетный период по отдельным элементам затрат, а также анализ статей расходов фактически выполненных работ и услуг является начальным этапом углубленного анализа себестоимости с целью изыскания путей и источников снижения затрат и увеличения прибыли.

Для полного вывода о возможности изыскания резервов снижения затрат по элементам необходимо также изучить затраты по их функциональной роли в производственном процессе. По этому признаку они группируются по калькуляционным статьям расходов в зависимости от связи с производством, его организацией, обслуживанием и управлением (таблица 2.3.2).

Таблица 2.3.2.

Себестоимость капитального ремонта скважин